Deux anciens députés de la Coalition avenir Québec, Pierre Dufour et Youri Chassin, ont ralenti le processus accéléré du projet de loi 9, qui vise à interdire la vente de boissons énergisantes aux jeunes de moins de 16 ans. Pierre Dufour, maintenant député indépendant dans Abitibi-Est, demande que l’interdiction s’applique plutôt aux jeunes de 14 ans et moins afin d’harmoniser la règle québécoise avec les recommandations de Santé Canada, qui déconseille ces boissons aux enfants de moins de 14 ans. Sans cet ajustement, il dit qu’il ne pourra pas appuyer la procédure accélérée.
En entrevue à Radio-Canada, Pierre Dufour a dit être resté insatisfait des consultations particulières tenues mardi sur le projet de loi. Il affirme avoir voulu entendre davantage d’experts, notamment de l’Institut national de santé publique du Québec, sur la raison d’un seuil fixé à 16 ans. Youri Chassin, lui aussi indépendant, réclame deux amendements, dont des mesures pour mieux vérifier l’application de l’interdiction. Il attendait toujours une réponse du gouvernement en fin de journée mardi.
Une autre députée indépendante, Isabelle Poulet, a aussi demandé des amendements, notamment sur l’encadrement du marketing des boissons énergisantes. Elle critique la rapidité avec laquelle le gouvernement veut faire adopter la loi, mais prévoit tout de même l’appuyer.
Le gouvernement de Christine Fréchette souhaite faire adopter le projet de loi Zachary Miron d’ici vendredi, soit avant la fin de la session parlementaire. Le projet de loi porte le nom de Zachary Miron, mort à 15 ans après avoir consommé une canette de Red Bull en combinaison avec du Biphentin, un médicament utilisé pour traiter le TDAH. Son décès a été rendu public à la suite d’une enquête médiatique en décembre dernier. Ses parents, David Miron et Veronica Martinez, militent depuis pour une interdiction de vente de boissons énergisantes aux jeunes.
La semaine dernière, le Parti conservateur du Québec et sa députée Maïté Blanchette Vézina s’étaient déjà opposés à l’adoption accélérée du texte. Le gouvernement a finalement accepté de tenir des consultations. Devant les parlementaires, l’Association canadienne des boissons a eu du mal à défendre les boissons énergisantes, tandis que l’INSPQ, appuyé par l’Association des cardiologues du Québec, a soutenu que les boissons énergisantes caféinées n’offrent aucun avantage pour la santé. Le chef conservateur Éric Duhaime a dit ne pas vouloir faire de l’obstruction systématique, mais a insisté sur la nécessité d’un débat démocratique avant toute adoption rapide du projet de loi.
