Laurent Alexandre affirme que l’IA pourrait permettre de vivre au moins 150 ans d’ici 2035
Laurent Alexandre, chirurgien, expert en nouvelles technologies et auteur de Vivre 1000 ans (Buchet Chastel), était l’invité de l’émission Ecorama diffusée le 25 mai 2026 sur Boursorama.com, présentée par David Jacquot, pour débattre d’une question devenue centrale dans le débat public : l’intelligence artificielle peut-elle réellement repousser les limites de la longévité humaine ?
L’entretien s’inscrit dans un contexte où plusieurs figures majeures de la Silicon Valley évoquent ouvertement des objectifs de vie allant jusqu’à 150 ou 160 ans dans les prochaines décennies. Ces annonces, qui relèvent encore largement de la projection, nourrissent autant l’enthousiasme que la méfiance. Entre promesses technologiques, espoirs médicaux et fantasmes transhumanistes, la discussion porte sur la frontière de plus en plus floue entre avancée scientifique et spéculation.
Le sujet dépasse la seule question biomédicale. Il interroge aussi les bouleversements sociaux que pourrait entraîner un allongement significatif de la durée de vie : réorganisation du travail, recul de l’âge de la retraite, redéfinition des cycles de carrière, mais aussi transformation du rapport au vieillissement et à la finitude. Si vivre plus longtemps devient une possibilité tangible, c’est tout l’équilibre des sociétés modernes qui pourrait être remis en cause.
Laurent Alexandre aborde également les enjeux philosophiques liés à cette évolution. Une vie nettement prolongée modifierait profondément la notion de sens, le rapport au temps, aux générations et à la transmission. Le débat ne se limite donc pas à savoir si la médecine et l’IA permettront de gagner des années supplémentaires, mais à comprendre quelles conséquences humaines, économiques et culturelles découleraient d’une telle révolution.
L’émission met aussi en lumière la place croissante des géants de la tech dans la recherche sur la longévité. Leur influence, leurs investissements et leur capacité à imposer leurs visions du futur suscitent des interrogations sur la concentration du pouvoir technologique et sur la manière dont ces entreprises pourraient orienter les priorités scientifiques et sociétales.
Au fil de l’échange, la question de fond demeure : l’intelligence artificielle sera-t-elle un simple outil d’optimisation médicale ou l’un des moteurs d’une rupture historique dans la manière de vivre, de travailler et de vieillir ? Entre réalité scientifique actuelle et ambitions futuristes, le débat autour de la longévité humaine apparaît plus ouvert que jamais.
